Mediaeval Sophia adotta il processo di referaggio tra pari in doppio cieco (double blind peer review process). I revisori sono scelti in base alle specifiche competenze.
La Redazione sottopone ogni articolo (senza indicare il nome dell’autore) a due referee anonimi nella veste di lettori per una revisione “fra pari”.

I sintetici report di revisione, frutto della peer review, sono inviati alla Redazione e da questa trasmessi agli autori, senza rendere nota l’identità dei referee.

Ai revisori è richiesto di valutare il manoscritto, mediante l’utilizzo di una scheda compilabile, in base ai seguenti criteri: 

• Originalità e rilevanza
• Aspetti metodologici (Accuratezza metodologica)
• Chiarezza e coerenza argomentativa
• Altre osservazioni

Se l’articolo viene accettato con importanti revisioni da parte dei revisori, l’autore o gli autori sono invitati a migliorarlo in base ai suggerimenti dei revisori.

Mediaeval Sophia non prevede costi di pubblicazione per le spese di elaborazione degli articoli (article processing charges - APC).

Mediaeval Sophia è una rivista ad accesso aperto (open access). Ciò significa che tutti i contenuti pubblicati sono liberamente disponibili. Gli utenti possono leggere, scaricare, copiare, distribuire, stampare, cercare o linkare i full text degli articoli pubblicati in questa rivista senza chiedere autorizzazione alcuna all’editore o all’autore e consente infine ai suoi lettori di usarli nei limiti previsti dalla legge. Quanto sopra è in accordo con la definizione di “open access” resa dalla “Budapest Open Access Initiative (BOAI)” a cui la nostra rivista aderisce.

Quaderni di Mediaeval Sophia - 1

Potere, governo, opposizione politica e rivendicazioni socio-economiche
nel Mediterraneo medievale

a cura di

Maria Pia Alberzoni - Patrizia Sardina

Scarica il libro

Maria Pia Alberzoni, Prefazione

Patrizia Sardina, Uno sguardo d’insieme

I. GLI “SCRITTORI DI STORIA” E IL POTERE

Armando Bisanti, Potere, consenso e dissenso nell’Ystoriola Langobardorum Beneventum degentium di Erchemperto

Pietro Colletta, Potere e consenso nella storiografia siciliana del Quattrocento: prospettiva monarchica e istanze municipali

II. REGALITÀ, POTERE E NEGOZIAZIONE

Ètienne Doublier, Dalla imitatio regis alla imitatio Mathildis. Enrico IV ed Enrico V di fronte ai poteri locali in area emiliana

Marcello Pacifico, Fideles coronae: la Chiesa nella costruzione del consenso al progetto imperiale di Federico II

Eloísa Ramirez Vaquero, Conflictos en la ciudad, conflictos desde la ciudad. Navarra, s. XIII-XV

Giovanni Serreli, Dissenso politico o rivendicazioni socio economiche? Il “Braccio dei Sardi” al Parlamento del 1355

Salvatore Fodale, Le voci degli sconfitti: tre suppliche di oppositori al governo dei Martini in Sicilia

Laura Sciascia, Signuri ki aia cumpagnuni, quel che Sicilia non vuole

Martina Del Popolo, Matronage e potere. Le strategie di governo delle regine consorti dell’Europa medievale alla luce delle prospettive storiografiche dei Queenship Studies

III. POTERE SIGNORILE, GOVERNO CITTADINO, CONSENSO E OPPOSIZIONE

Patrizia Sardina, Potere signorile, consenso, dissenso e controllo del territorio nella Sicilia del Trecento: l’esempio dei Chiaromonte

Daniela Santoro, Oppositori a Messina nel Trecento. Il caso di Enrico Rosso

Maria Antonietta Russo, L’esercizio del potere tra consenso e opposizione nella Sicilia del XIV secolo: il caso dei signori di Sciacca

Francesco Paolo Tocco, «Bisognavano cose virtuose e virili, e non disoneste mollezze di donne». Sull’impossibile consenso di Firenze a Niccolò Acciaiuoli

Mafalda Toniazzi, Ebrei e dissenso: alcuni esempi toscani di tardo Medioevo

Abstracts

Indice dei nomi

Indice dei luoghi